ВСУ сделал вывод о порядке рассмотрения разнородных требований в одном производстве

18.11.2015 года судебная палата по гражданским делам ВСУ рассмотрела дело № 6-1737цс15. В ходе рассмотрения данного дела ВСУ была сформулирована позиция по спору между банком и встречными требованиями хозяйственного общества по договорам кредита и ипотеки. А так же разъяснен порядок подачи и рассмотрения исковых заявлений, содержащих требования, которые относятся к разным видам судопроизводств.

«постанові від 1 липня 2015 року Верховний Суд України дійшов висновку про те, що згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом; суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства»

При рассмотрении дела 6-1737цс15 Суд разъяснил , что так как не допускается объединение в одно производство требований , подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводств , если иное не установлено законом или судом , то суд открывает производство по делу в части требований , относящихся к гражданской юрисдикции при этом отказывая в открытии производств по требованиям, которые должны рассматриваться по правилам иного вида судопроизводства.